コピー ~ 12

606: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 22:47:50.36 ID:F0BySG2Q0

クロの判定されかたで質問があるんだけども

Aさんが殺人装置を作りました
Bさんが殺人装置の存在に気づかないまま装置を作動させてしまいました
たまたま装置の有効範囲内にいたCさんが装置の効果を受けることになりました
何も知らないままCさんはたまたま近くにいたDさんを偶然に装置の効果範囲に入れました
最終的にDさんだけが死亡しました

こういう場合には誰がクロ扱いになるのかな?






608: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 22:56:51.21 ID:Ofb0KNTi0

>>606
狛枝さんが殺意人装置を作りました
七海さん達は殺人装置の存在に気がつかないまま装置を作動させました
最終的に狛枝さんだけが死にました

さて誰がクロになった?


614: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 23:09:29.80 ID:HEBw0mMf0

>>608
これの場合
>何も知らないままCさんはたまたま近くにいたDさんを偶然に装置の効果範囲に入れました
が入ってるから前例は使えない


607: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 22:51:24.84 ID:wKHrgGOU0

装置を作動させたBがクロじゃね


609: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 22:57:19.10 ID:pT7E0C9v0

装置の効果てなんだよ


610: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 22:59:18.37 ID:t6+Dnp1J0

>>609
相手は死ぬ


611: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 22:59:59.22 ID:I/vJ1Esw0

普通の裁判なら、殺人扱いにはならずに殺人装置を作ったAが罪に問われるだろうけど、
学級裁判ならBがクロ扱いされるかな。


613: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 23:02:47.85 ID:I/vJ1Esw0

あ、自分以外の誰かが作動させる事自体がAの思惑通りなら、
普通の裁判ならもちろんAがクロだな。


615: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 23:10:57.08 ID:pT7E0C9v0

ぶっちゃけモノクマのフレキシブルな対応によるとしか


618: 枯れた名無しの水平思考 2013/08/25(日) 23:51:16.22 ID:Je5hCHMv0

2章の死体発見アナウンスの3人の定義もフレキシブルだったな


http://toro.2ch.net/test/read.cgi/handygame/1377082282